Desde la Universidad Sergio Arboleda, el expresidente Álvaro Uribe ha vuelto a expresar su desacuerdo con las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre la posible implementación de una Asamblea Nacional Constituyente. Según Uribe, Petro no puede ignorar los mecanismos legales establecidos y pretender llevar a cabo su propuesta al margen del Congreso.
Cuestionamientos a la propuesta de Petro
Uribe ha argumentado que la propuesta constitucional de Petro carece de fundamentos sólidos y no puede ser llevada a cabo por medio de decretos presidenciales. Enfatizó en que la Constitución actualmente vigente tiene disposiciones claras sobre los procedimientos para la convocatoria de procesos constituyentes, como plebiscitos, referendos y consultas populares, los cuales deben respetarse.
Según las palabras del líder del Centro Democrático, convocar una Asamblea Constituyente por decreto pondría en peligro el ejercicio democrático, ya que se estaría obviando la participación ciudadana en decisiones tan trascendentales para el país.
Lea también: Incertidumbre por cambio de fondos de pensiones
Riesgos de un posible «golpe de estado»
Uribe ha advertido sobre los posibles riesgos de una convocatoria constituyente fuera de los cauces legales establecidos. Considera que cualquier intento de implementar una Asamblea Nacional Constituyente por medios no contemplados en la Constitución sería un claro golpe de estado, afectando gravemente el orden democrático del país.
El exmandatario insiste en que Petro no puede inventar mecanismos alternativos para convocar una Asamblea Constituyente, ya que esto supondría una violación flagrante de la ley y de los principios democráticos fundamentales.
Respuesta de Gustavo Petro ante las críticas
Las declaraciones de Uribe surgen como respuesta a lo expresado por Gustavo Petro en una reciente entrevista con Noticias RCN. Petro afirmó que el proceso de su Constituyente ya ha comenzado, argumentando que es el pueblo quien la convoca. En cuanto a la necesidad de pasar por el Congreso, Petro hizo hincapié en que el contenido es más importante que la forma, destacando la importancia del debate sobre los problemas y el destino del país.
Le puede interesar: Multarán a quien malgaste agua en Bogotá
Petro también defendió su postura este lunes, haciendo referencia a la importancia de la filosofía en la comprensión de los conceptos. Sin embargo, sus palabras no han logrado convencer a Uribe y a aquellos que comparten su visión sobre la necesidad de respetar los procesos democráticos establecidos.
En resumen, el debate sobre la propuesta de una Asamblea Constituyente en Colombia continúa generando tensiones entre las distintas fuerzas políticas del país. Mientras que Petro defiende la idea de un proceso constituyente liderado por el pueblo, Uribe insiste en la importancia de respetar los mecanismos legales y constitucionales para evitar poner en riesgo la estabilidad democrática de la nación.
