Cambio en el Equipo de Defensa del Hijo del Presidente Petro
David Teleki, abogado de Nicolás Petro, decide dejar su puesto por «razones de índole personal», siendo esta la segunda renuncia en el equipo de defensa del hijo del presidente Gustavo Petro en el caso por presunta financiación irregular en la campaña presidencial de 2022.
Razones para la Renuncia del Abogado
Según un comunicado oficial, el abogado David Teleki y Nicolás Petro han llegado a un acuerdo para terminar la relación de representación legal. «Los motivos son de índole personal por parte del abogado, y dichas razones han sido aceptadas por Petro Burgos», señala el comunicado. Aunque Teleki se mostró optimista sobre el futuro de Nicolás, dejó en claro que los motivos de su salida son personales y no reflejan el estado del caso. «Le deseo la mejor de las suertes cualquiera que sea el camino elegido o su estrategia defensiva. Por mi amigo Nicolás Petro tengo la esperanza de una solución pronta y efectiva a su problema jurídico», añadió el abogado.
Lea también: Feria de Cali: pérdidas de $3.500 millones en versión virtual de 2020
Segunda Renuncia en el Equipo de Defensa
Es importante recordar que este no es el primer cambio en el equipo legal de Nicolás Petro. Anteriormente, el abogado Juan Trujillo también había renunciado, justamente después de que Petro Burgos decidiera colaborar con la justicia y declarar sobre los presuntos ingresos irregulares en la campaña de su padre. «Por diferencia de criterios que impiden que siga al frente del caso», Trujillo había comentado en un escrito.
Este hecho añade más incertidumbre al caso, especialmente cuando Nicolás Petro ha comenzado a colaborar activamente con la justicia, entregando pruebas y testimonios que han tenido repercusiones importantes.
Le puede interesar: Padres agreden a profesores cuando corrigen a sus hijos, en Cali
Implicaciones y Futuro del Caso
Las sucesivas renuncias de los abogados de Nicolás Petro plantean preguntas sobre la solidez de la defensa y la estrategia legal que se está siguiendo. A pesar de las «razones de índole personal» citadas, el hecho de que dos abogados hayan abandonado el caso en etapas críticas de colaboración con la justicia podría sugerir tensiones o discrepancias en el equipo legal.
Esto no solo pone en el foco la figura del hijo del presidente, sino que podría tener implicaciones más amplias en el proceso legal contra la financiación irregular en la campaña presidencial de 2022, una situación que sigue siendo de máximo interés público.
