La libertad por homicidio en Soacha concedida a dos hombres procesados por la muerte de un adolescente de 17 años abrió un nuevo capítulo judicial. La víctima fue atacada durante una discusión relacionada con el cobro de 6.000 pesos por una mazamorra.
El caso ocurrió el 12 de abril de 2025 y cobró la vida de Juan José Correa Guerrero. Más de un año después, una juez ordenó dejar en libertad a Luis Franklin Castro Aroca y Juan David Navas Tovar, quienes enfrentan el proceso penal por estos hechos.
La decisión se produjo este 28 de octubre de 2026, durante una audiencia en la que se examinó si habían vencido los plazos legales para mantener privados de la libertad a los acusados.
¿Por qué concedieron la libertad por homicidio en Soacha?
El punto central de la audiencia fue el tiempo transcurrido desde el inicio del juicio sin que se realizara la lectura del fallo.
De acuerdo con los argumentos expuestos durante la diligencia, el juicio comenzó el 12 de diciembre de 2025. Desde entonces y hasta el 28 de octubre de 2026 habían pasado 320 días.
La juez consideró que el plazo aplicable era de 150 días y no de 300, como sostenía la representación de las víctimas.
En su explicación, señaló que la condición de menor de edad de la víctima no implicaba automáticamente duplicar el término establecido para resolver la solicitud de libertad.
Por consiguiente, determinó que el plazo legal había sido superado en 170 días y concedió la libertad por vencimiento de términos.
Esta decisión modifica la situación de los dos procesados frente a su privación de la libertad, pero no resuelve su responsabilidad penal por la muerte del adolescente.
La familia se opuso a la libertad de los acusados
Durante la audiencia, el abogado Juan Castellanos, representante de las víctimas, solicitó que no se concediera la libertad.
Su argumento se concentró en 25 días que, según explicó, debían descontarse del tiempo acumulado porque una audiencia prevista para el 20 de marzo de 2026 no se realizó.
Entre las circunstancias mencionadas estaba el cambio de defensor de uno de los acusados y el tiempo requerido por el nuevo abogado para estudiar el expediente.
Castellanos sostuvo que esa demora debía atribuirse a la defensa y no al funcionamiento de la justicia.
Sin embargo, la juez no acogió su interpretación. Consideró que el cambio de abogado no constituye por sí mismo una actuación destinada a retrasar el proceso, pues el nuevo defensor debe contar con un tiempo razonable para conocer las actuaciones.
También explicó que el Tribunal Superior de Cundinamarca tenía pendientes apelaciones sobre decisiones probatorias presentadas por diferentes partes del proceso.
Por ello, concluyó que las demoras no podían atribuirse exclusivamente a los acusados.
Antes de conocerse la decisión, la madre de Juan José había expresado a Blu Radio su preocupación ante la posibilidad de que los procesados recuperaran la libertad.
¿Qué sigue después de la libertad por homicidio en Soacha?
La investigación judicial está relacionada con la muerte de Juan José Correa Guerrero, quien tenía 17 años cuando ocurrió el ataque.
Según la información conocida del caso, el adolescente sostuvo una discusión relacionada con el cobro de 6.000 pesos por una mazamorra.
Durante el altercado recibió una herida con arma blanca en el tórax que le causó la muerte.
Ahora, aunque los dos procesados quedaron en libertad por vencimiento de términos, el juicio penal deberá continuar hasta que se produzca una decisión sobre su responsabilidad.
Es necesario distinguir entre la libertad por vencimiento de términos y una absolución. La primera responde al cumplimiento de los plazos procesales, mientras que la segunda supone una decisión judicial sobre la responsabilidad penal.
