La compra de una retroexcavadora por 720 millones de pesos a crédito generó polémica en El Cairo, Valle del Cauca. Las críticas apuntan al costo de la maquinaria y a la decisión de endeudar al municipio cuando hay otras necesidades y obras pendientes.
Según la información publicada por Aquí Hay Noticia, la Alcaldía y Gestión del Riesgo defendieron la adquisición porque necesitan el equipo para realizar trabajos urgentes por los daños del terremoto. También señalaron que la maquinaria quedará al servicio del municipio para otras labores.
Compra de retroexcavadora genera críticas en El Cairo
Uno de los cuestionamientos es por qué el municipio asumió el valor completo de la retroexcavadora, en lugar de conseguir aportes de la Gobernación del Valle del Cauca o del Gobierno nacional para cubrir una parte de la compra.
Las críticas plantean que ese apoyo habría reducido el dinero que debe pagar El Cairo. La discusión se concentra en si era conveniente financiar toda la adquisición mediante un empréstito, teniendo en cuenta las demás necesidades del municipio.
La respuesta de la Alcaldía se centra en la urgencia de contar con el equipo. Según la explicación municipal recogida en el reporte, la retroexcavadora permitirá ejecutar labores necesarias para responder a los daños causados por el terremoto.
La Administración también sostiene que la inversión tendrá utilidad después de la emergencia. El equipo será un bien del municipio y podrá emplearse en otros trabajos que requieran este tipo de maquinaria.
La explicación de la Alcaldía sobre el precio
Sobre los costos, la explicación municipal señala que la adquisición se realizó mediante los mecanismos de Colombia Compra Eficiente y que el precio de referencia de la retroexcavadora era de 680 millones de pesos antes del IVA.
Con el impuesto del 19 % mencionado en esa explicación, el valor llegaría a 809,2 millones de pesos. A esa cifra, según lo informado, se agregaban otros conceptos relacionados con la adquisición y entrega del equipo.
Entre ellos se mencionaron mantenimiento por al menos un año, garantías extendidas por tres años, transporte hasta El Cairo, trámites de importación y registro. La explicación también incluyó tributos municipales que superarían los 100 millones de pesos.
Con esos componentes, la Administración situó el costo de referencia cerca de los 1.100 millones de pesos. Sin embargo, señaló que la compra finalmente se concretó por 720 millones. Esas cifras forman parte de su respuesta a los cuestionamientos sobre el precio.
El valor anunciado de adquisición debe distinguirse del costo de financiarla. Los 720 millones corresponden al precio reportado de la compra; el pago del empréstito depende, además, de las condiciones pactadas para devolver los recursos.
Compra de retroexcavadora motivó un pronunciamiento de Mohamed Duque
Por su parte, Voces Sin Censura informó que Mohamed Duque García se pronunció sobre los cuestionamientos relacionados con la maquinaria. Según ese medio, abordó el valor del equipo, la modalidad de contratación y las circunstancias de la adquisición.
El texto publicado no reproduce sus palabras ni detalla sus argumentos sobre el empréstito. Por ello, esa información permite dar cuenta del pronunciamiento reportado, pero no adjudicarle una defensa específica del crédito ni las cifras presentadas en la explicación municipal.
La discusión mantiene dos posiciones: los cuestionamientos por el endeudamiento y las prioridades de inversión, y la respuesta de la Alcaldía sobre la necesidad de disponer de maquinaria propia para la emergencia y otros trabajos.
El Norte Hoy está atento a establecer comunicación con la Alcaldía, Gestión del Riesgo, Mohamed Duque García y quienes han formulado los cuestionamientos, para recoger sus versiones, esclarecer los hechos y ofrecer a la comunidad información precisa sobre la compra y su financiación.
