El ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, continúa haciendo públicas las pruebas que, según él, sustentan la idea de que se está fabricando un «montaje» en su contra por presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal. Una de las revelaciones más recientes involucra a Deyanira Gómez, ex esposa de Juan Guillermo Monsalve, un testigo crucial en el caso, quien habría grabado al abogado Diego Cadena con el consentimiento del ex magistrado José Luis Barceló.
Grabación con Autorización: Intento de Captura «Infraganti»
Según las afirmaciones de Uribe, la intención detrás de esta grabación era capturar al abogado Diego Cadena «in fraganti» para así poder encarcelarlo. Se asegura que Deyanira Gómez fue autorizada por el magistrado Barceló para llevar a cabo esta acción.
Lea también: Australia busca colombianos para estudiar en estas universidades
Revelación de Contenido: Ausencia de Pruebas Incriminatorias
Pese a los esfuerzos por grabar al abogado Cadena, Uribe Vélez afirma que en la conversación no se obtuvo ninguna declaración que respaldara las acusaciones en su contra. Según el ex presidente, Gómez indicó que venía a «concretar las ofertas» para su esposo, pero Cadena no proporcionó ninguna información que demostrara un acuerdo con el testigo clave del caso.
Rumores y Declaraciones: Presiones y Revelaciones
Uribe Vélez también mencionó que, durante la campaña presidencial de 2018, circulaban rumores en Bogotá sobre su posible encarcelamiento, rumores que, según él, provenían de la Corte Suprema de Justicia. El ex presidente resaltó la declaración reciente de Óscar Monsalve, hermano del testigo estrella. Este desmintió las presiones y acusó al senador Iván Cepeda de manipulación y soborno.
Le puede interesar: La reforma pensional fue aprobada en segundo debate
Conclusión: Denuncia de Falta de Pruebas en su Contra
Álvaro Uribe Vélez continúa su batalla mediática para demostrar que está siendo víctima de un montaje judicial. Con la revelación de nuevas pruebas y testimonios, busca desacreditar las acusaciones en su contra y exponer supuestas irregularidades en el proceso legal. Sin embargo, la controversia persiste y el resultado final sigue siendo incierto en este caso que ha generado gran atención mediática en Colombia.
