La exesposa de Gustavo Petro, Mary Luz Herrán, se pronunció sobre el video divulgado por Deicy Jiménez, quien sostiene haber mantenido una relación con el expresidente y lo señala de presuntas irregularidades relacionadas con contratos estatales. Su comentario generó nuevas reacciones en redes sociales.
Exesposa de Gustavo Petro respondió con ironía a la polémica
Mary Luz Herrán, primera esposa del exmandatario y madre de Andrea Petro, intervino en la controversia que surgió por la publicación de una grabación en la que Jiménez asegura mostrar su cercanía personal con el expresidente.
Herrán utilizó un tono irónico para cuestionar la difusión del material y dejó un comentario que rápidamente llamó la atención de los usuarios.
“Otra vez con videos de Deicy Jiménez, ¿cuanta plata le darían?…porque yo por ahí tengo unas foticos de mi presi en pañitos menores”, expresó.
Su declaración abrió una nueva discusión entre quienes interpretaron sus palabras como una defensa del expresidente y quienes consideraron que el debate debía concentrarse en las denuncias sobre el manejo de recursos públicos.
Uno de los comentarios difundidos en respuesta a Herrán planteó que la discusión no debería centrarse en la intimidad de Petro, sino en determinar si existieron favorecimientos contractuales y si las personas beneficiadas cumplían los requisitos correspondientes.
Hasta el momento, el comentario de Herrán no constituye una prueba sobre la autenticidad del video ni sobre las acusaciones formuladas por Jiménez.
Lea también: Gustavo Petro responde a Deicy Jiménez por video y denuncias
Qué muestra el video divulgado por Deicy Jiménez
La controversia comenzó cuando Deicy Jiménez publicó en Instagram una grabación en la que aparecen dos personas en una situación de cercanía afectiva, a quienes identificó como ella misma y Gustavo Petro.
Jiménez presentó el material como respaldo de sus afirmaciones sobre una presunta relación personal con el exmandatario.
En su publicación, aseguró que decidió compartirlo porque considera que los colombianos deben conocer su versión de los hechos. También solicitó garantías de seguridad para ella y su familia.
La denunciante sostiene que durante el gobierno de Petro se habrían presentado intercambios de favores sexuales por contratos estatales. Sus afirmaciones incluyen señalamientos sobre otras mujeres presuntamente involucradas.
Sin embargo, estas acusaciones requieren investigación y comprobación judicial. La existencia de una relación personal, incluso si llegara a confirmarse, no demuestra por sí sola que se hayan cometido irregularidades en la contratación pública.
La divulgación de la grabación provocó posiciones encontradas. Mientras algunos usuarios exigieron explicaciones sobre las denuncias, otros señalaron que el contenido íntimo no permite establecer responsabilidades penales o administrativas.
Le puede interesar: Megaoperativo en Cali deja más de 100 capturados por varios delitos
Exesposa de Gustavo Petro reaccionó mientras avanzan las denuncias
La reacción de Mary Luz Herrán coincidió con nuevos movimientos relacionados con las denuncias públicas de Jiménez.
Según la información divulgada, el miércoles 4 de noviembre de 2026 se produjo un encuentro entre Jiménez y Angie Rodríguez, exdirectora del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre).
Rodríguez también ha formulado señalamientos sobre presuntas irregularidades relacionadas con el entorno de la administración anterior.
De acuerdo con declaraciones atribuidas a Rodríguez por el diario El Tiempo, durante la reunión ambas encontraron coincidencias entre sus versiones.
“Son demasiadas coincidencias y un mismo patrón”, manifestó la exfuncionaria, según el reporte periodístico.
El encuentro se habría realizado después de que Jiménez no rindiera declaración formal ante la Fiscalía General de la Nación en una diligencia programada para el 3 de noviembre.
Aunque la reunión representa un nuevo episodio dentro de la controversia pública, no equivale a una conclusión judicial ni confirma las acusaciones formuladas.
La discusión ahora comprende dos asuntos diferentes: la vida privada del expresidente y la posible existencia de irregularidades en la contratación estatal.
Determinar si hubo favorecimientos indebidos requiere examinar documentos contractuales, procedimientos de selección, cumplimiento de requisitos y eventuales decisiones de funcionarios públicos.
Por ahora, los señalamientos deben tratarse como denuncias pendientes de esclarecimiento, respetando la presunción de inocencia de las personas mencionadas.
